上海外滩踩踏事件真相揭秘：撒钱疑云与现场混乱，究竟谁在说谎？

过了好多年的外滩踩踏事件呢，可是那个说“撒钱引发混乱”的说法呀，直到现在都还在网络上面流传着呢。这个没经过证实的消息，它是怎么一步步开始变复杂、不断扩散，最后又被官方调查清楚、给说明白的这样一个过程哟，真的是值得我们再次去认真思考、重新看待呢。

事件起源与网络传播

2014年12月31日的深夜时分，有一名微博认证情况为“高级销售顾问”的用户，发布了手持有着多沓呈现美钞图案纸币的照片，并配以文字“有钱、任性、撒钱、开心” 。这条路微博在发布之后，迅速引发了公众的关注，原因在于定位所显示的发布地点恰恰正是上海外滩18号的高级会所 。与此同时，籍贯为安徽的青年吴涛，向上海的媒体表明，他亲眼看到有人从那座建筑抛售洒落类似美金的纸币，进而致使人群出现阵阵骚动 。

这些声称一下子就在社交平台中迅速极速扩展出去，那时刚好契合跨年夜这个时段，当时在上海外滩有将近30万人数的民众汇聚在那里，就在这个悲剧事件发生的极具敏感性的关键时刻，把“撒钱从而致使踩踏事件发生”这样的说法迅猛迅速地激发了公众的情感情绪，网络上面的舆论由此就开始把矛头指向了那个被形容为所谓“炫富”名号的当事人，进而要求去追究这个当事人相关的责任。

当事人回应与澄清

汹涌舆情面前，那位疑似撒钱当事人迅速借着微博回应道：“我跟朋友都未曾撒钱，踩踏并非是我们所造成的。”其强调已然报警处理，期望警方能还原事情的真相。在稍后所进行的采访里，她更进一步地作出解释，照片当中的纸币实际上是酒吧给提供的道具币，并且他们所处的位置并不与窗户靠近。

当时，这样的澄清并未广泛被认同，众多网友对其说法的真实性表示质疑，觉得她在推卸责任，网络暴力随之蔓延开来，当事人的个人隐私被泄露，这种舆论压力致使事件真相愈发扑朔迷离。

目击者证词出现矛盾

有4名江西籍大学生目击者，被中国青年报记者在上海市第一人民医院找到，他们明确表示，全程未见撒钱现象，在描述当时情况时称，“人群突然像多米诺骨牌般倒下”。另外，记者采访的8名年轻目击者，也一致否认见过撒钱。

但是，上海大学的朱同学给出了不一样的说法，那时她处在外滩花旗银行的附近，她确定看到有人从楼上撒“钱”，然而数量是有限的而且持续的时间十分短暂，她特意指出，鉴于位置以及角度的关系，踩踏核心区的民众很有可能看不到这一幕的场景。

代金券真相浮出水面

调查得以呈现出如下局面，引发了争议的所谓“美金”，实际上是外滩18号酒吧所印制出来的代金券，该代金券之上标记有“M18”以及“100”这样的字样。并且，这些代金券材质带着轻薄的特性，从建筑高处开始向下飘落了下来。依据现场所作的测量，撒券的地点距离踩踏出现的事发地大概为60米远，而在当晚，天气预报已经表明存在西风3 - 4级的状况，如此一来，代金券很难能够飘到马路对面之处。

更为关键之处在于，这些代金券所散落的数量是有限的，仅仅只有数十张而已，远远并非传闻当中所说的那般大规模撒钱。酒吧的工作人员进行了透露，这种代金券属于常见的促销手段，其面值并不是很大，主要是用来吸引顾客进入店内进行消费的 。

时间线对比揭示真相

警方所调取的监控视频呈现出，代金券飘落的时间处于23时47分至48分这段区间，然而上海官方所予以确认的踩踏事件发生时间大概在23时35分 。如此一来便表明了，那所谓的“撒钱”行为相较于踩踏事件而言晚了大约15分钟 。

在黄浦区，相关会议对这一时间差予以了证实，实际上，当一张张形状不规则的当代金券纷纷扬扬飘落之际，现场那紧张有序的紧急救援工作已然迅速展开，而这个至关重要时间节点的清晰梳理明确，从根源上把“撒钱引发踩踏”所存在的因果关系彻底予以推翻了。

舆论反思与教训

这起事件呈现出灾难降临之际信息传递体现出的纷繁复杂性，在紧急状况下，人们依照本能去寻觅简洁明了的阐释，而“富人撒钱致使悲剧”这样的叙事正好契合了这种心理所需，然而，这种未经查证核实的消息常常会引发二次伤害 。

在当代社会里边，突发事件的信息传递速度超迅速，然而求证进程却反倒迟缓。这便需求媒体与公众于转发敏感消息之际维持审慎，防止让未经核实的说法对事件救护以及责任判定产生影响。

处在那信息呈现为爆炸形态的时代，我们应当怎样去分辨灾难相关事件之中的真消息与假消息呢，欢迎于评论区域之内分享你个人的观点，要是觉得这一篇文章具备价值意义，请进行点赞给予支持并且分享给更多的朋友 。