智利矿难救援奇迹：团结、科学与希望的力量！中国矿难频发，如何借鉴成功经验？

矿井灾难救援所达成的成功奇迹，总是能够引发众人对于生命价值的深入细致思考。当智利的33名矿工从700米深的矿井中安全升至井口的时候，我们不禁会提出这样的疑问：这样惊天动地的救援奇迹能不能在中国再次上演呢？

中智矿难救援差异

因完善的应急预案，智利矿难救援得以成功。该国矿井设有标准化应急避难所，为帮助被困矿工维持长达数十天的生存条件，配备了氧气供应以及食物储备等系统。上述设施严格按照国际矿业安全标准建造，且定期受到第三方机构检测 。

我国众多矿井欠缺这类专业避险装备，虽说有些国有煤矿近些年装设了简易避险舱，然而其空间狭窄、功能单一，2021年某省矿难调查报告指出，仅有15%的私营煤矿配备了符合标准规范的避难场所，这对矿工在事故发生之后的生存可能性产生了直接影响。

安全意识培养路径

智利的矿工们，其中每一年都必定得去完成时长为一百二十个小时的安全培训，培训所涵盖的内容有灾害方面的识别，还有设备的操作以及应急情况下的自救，矿那里通往场地的入口的地方设置有能够进行实时监控的系统，这个系统能够自动去识别那些没有佩戴安全装备的人员。这般严格的安全文化致使矿工们能够于地震频繁发生的环境当中维持一个较低的事故发生率。

某些产煤大省统计表明，中国矿工安全教育多流于形式，矿工平均年培训时间不足20小时，多采用填鸭式教学，部分矿主为节省成本，甚至伪造培训记录，致使矿工对潜在风险缺乏基本认知 。

监管体系效能对比

智利设立了矿业安全有着单独存在性质的监管局，那里的检查员具备随机进行检查抽查的权限。在2019年时，该局针对违规企业开出了单笔达到230万美元的罚单，并且把涉及事情的企业主移送到了司法相关机关。这样一种严厉的惩戒从而形成一种具备有效性的震慑，使得企业能够主动去落实安全方面的标准。

中国煤矿监管有着多头管理这一状况，应急管理、自然资源等部门其权责存在交叉情形，进而致使监管出现漏洞，某市在2022年进行调研时发现，同一个煤矿在季度之内迎接不同部门检查多达17次，然而重大安全隐患却依旧被遗漏了。

技术装备投入差距

在智利地区，那些矿井普遍运用的是德国所制造生产的应急用途通讯系统，该通讯系统具备在断电情形状况下维持72小时通讯的能力。而救援井钻探所使用的是美国Schramm公司的T130XD型钻机，其每日平均进尺能够达到40米。正是这些专业的设备最终替救援争取荣获赢得了极其宝贵的时间。

缓慢更新的中国矿山救援装备下，多数矿区持续采用上世纪国产钻机，其装置的日均进尺不够 20 米。2023 年的某次救援期间就通信阻断致使难以确定被困人员所处位置的状况，错失掉最佳救援时机。

私营煤矿治理困境

智利针对私营煤矿施行安全信用评级体制， 评级过低的那些煤矿将会永久地退出市场。 从2018年直到现在已经有3家大型私营矿企， 因为评分没有达到标准而被吊销执照。 这个制度反过来促使企业持续不断地加大安全投入。

中国的私营煤矿，普遍存在着一种“整治 - 反弹”的循环情况，部分矿主采取通过挂靠国企资质这种方式来逃避监管，并且在个别地区还存在着保护伞这样的现象，在2020年某省所开展的整治行动期间，37处关闭的矿井之中有12处，在半年之后擅自又复工了。

政策落实机制创新

智利设立矿难保险基金，据此企业依照安全评级缴纳浮动保费，该基金还用于资助安全技术研发，近五年期间在开发智能预警系统方面已经投入1.2亿美元，这样一种市场化机制激发企业内生动力 。

中国虽说已经推行了安全生产责任险，然而保费和风险的关联程度比较弱。某保险公司所给出的数据表明，在2022年的时候，煤矿险赔付率达到了180%，这件事反映出风险防控的效果不太好。需要去建立一个变得更加精准的费率浮动模型，从而促进企业主动把安全水平给提升起来。

各位阅读者，于您之视角而言，若要切实改进中国从事采矿工作之人安全情形，极需从哪一环节予以突进呢？乐意分享您之看法，也请为关心劳动者安全诸位友人转发此篇文章。