法官教你：新媒体时代，司法如何回应公众关切确保公正？

于新媒体浪潮之际，公众针对司法案件之关注度，前所未有的高涨起来，法院的任何举动，皆处于舆论的聚光灯范围之内，如此情形，对司法公开跟公信力而言，提出了更为直接的要求。

法院面临的新媒体环境

当今之时，各种各样的社交媒体平台已然成了公众取得信息、表述意见的主要途径，人们凭借手机就能够于当下追踪案件的进展情况，并且针对法院的判决快速地说出自己的看法，这样的迅速即刻、相互交流的传播特性、特质，彻彻底底地改变了传统的信息发布以及反馈的模式 。

曾经，司法信息的公布主要是借助官方通告或者传统媒体的报道来进行的，这当中存在着一定程度的延时情况。当下，任何有拖延现象或者不准确的信息都极有可能引来舆论层面的质疑。对于法院而言，务必要与这种快节奏的传播环境实现适配，得把信息发布所具备的时效性以及准确性放置于首要位置。

满足公众的知情权与监督权

司法领域里，公民的基本权利中知情权与监督权相当关键，公众期望知晓案件审理的过程，期望明白依据的法律，期望清楚晓得最终的结果，而这种需求乃是推动司法透明化的根本动力 。

法院应当主动去公开案件方面的信息，并非以被动的姿态进行回应，举例来说，针对社会关注度比较高的那些案件，应当预先去对庭审的时间作出预告，公开与之相关的法律文书，借由满足人们的知情权，才能够为有效的进行社会监督奠定下基础，使得权力得以在阳光下运行 。

创新司法公开的形式与内容

已难以满足需求的是传统的公告栏、纸质文书。成为重要公开形式的是庭审网络直播，它使公众能够“亲眼目睹”法庭审理的全过程，破除了司法神秘感。直播不但公开了过程，还展现了法官、检察官以及律师的专业素养。

除了庭审，全面上网公开裁判文书也是重要的一环，自2014年中国裁判文书网建立之后，有海量文书可供查阅，这要求法官提升文书说理质量，让每一份判决都能够经得起法律的检验以及公众的审视。

构建与媒体的良性互动关系

新闻传播渠道的媒体，是起着连接作用的、将法院与公众连通起来的桥梁。对于法院而言，应当尊重新闻传播所遵循的规律，并且，还要做到主动地、为媒体的采访报道给予便利条件，比如说设置新闻发言人岗位，再比如说定期举办新闻发布会活动。如此这般，能够对媒体获取权威信息有所助益，进而得以开展准确的报道工作，完成报道任务。

与此同时，有关媒体同样应该尊重司法所遵循的规律，需要严格恪守特定的职业操守。在案件处于审理的期间之内，应当尽力避免去进行那种被称作“舆论审判”的行为，以此防止干扰独立状态的司法上的判断。而且双方所设定的目标在本质上是一致的那种情况，也就是一并共同去追求实际存在的事实真相以及社会层面的公平正义。

提升司法队伍的新媒体素养

当下处于新媒体环境之中，法官以及其他法院的工作人员要拥有新的能力，他们不仅仅需非常精通法律，还得学会怎样跟媒体以及公众展开具有成效的沟通，要明白舆论所关注的重点，进而运用通俗易懂的语言去阐释专业的法律问题。

这不是要法官变成公关方面的专家，而是得拥有基础的媒介认知以及回应的能力。各级的法院能够组织展开相关的培训，协助司法人员去适应新的工作要求，在秉持依法独立审判的同时，有效地传递法治的声音。

以公开促公正树公信

司法公开的终极目标是用以推动司法公正，并且凭借此来树立司法公信力。有一个勇于公开亦专长于回应的法院，更能够获取公众的信赖。公信力构建于每一回公正的判定以及每一回及时的回应之上。

可以看到，透明的司法过程，其自身也是对于法官的一种监督以及保障，它使得暗箱操作所存在的空间得以减少，它对法官依据法律履行职责起到了保护作用，并且，对于让人民群众在每一个司法案件当中能够感受到公平正义这一目标而言，它提供了更为坚实的实现路径。

置身于新媒体时代，你觉得公众的监督于推动司法进步这一范畴之中，所发挥的最为关键的作用究竟是什么呢？欢迎于评论区去分享你的见解，并且也请为本文点赞以及进行转发，以使更多的人能够参与到讨论当中。