“黑社会滤镜”之后，BBC又使出一招：不批评中国就发布你这样的照片

由一张照片所引发出来的思考是，BBC为何老是跟中国过不去，要是你瞅见西方媒体针对中国报道所呈现的图片老是灰蒙蒙的、阴森森的，那就别去怀疑，这极有可能并非是天气方面的问题，而是滤镜方面的问题，最近，新西兰总理阿德恩又由于一张“丑照”登上了头条，而其背后所牵扯到的，那可是西方情报联盟“五眼”的内部分歧。

五眼联盟内讧新西兰为何不跟风

美、英、加、澳及新西兰这五个英语国家共同构成了五眼联盟，原本是共享情报的关系紧密的伙伴，然而，五个英语国家组合而成五眼联盟，这五眼联盟中这五个英语国家在对待中国的问题所持态度上，看到的景象现在并非一样。

正当美、英、澳、加这四个国家，在涉及新疆、涉及香港、涉及台湾以及南海问题方面，连续不断地指责中国之际，新西兰却作出了选择，那就是保持沉默，不去参与这些联合起来的批评举动。这样的情况使得一些西方媒体感到了意外，因为他们原本所期待的是，五眼联盟在上面对华政策这个层面上，能够维持步调保持一致。

BBC的意外与双标

5月5日相关文章里，BBC明确表示新西兰的举措“令人诧异” ，他们觉得新西兰向来以“尊重人权”自我标榜，依照常理应当进入批评中国的阵营，然而新西兰却特意选取自行与中国构建双边关系。

这样的“意外”自身便展现出了BBC的思维模式，看上去仿佛跟中国合作就不应当去考量本国的利益。那篇文章还特地将新西兰以及澳大利亚拿来作比较，讲同样是依赖对华 trade，两个国家的态度却完全不一样，暗指新西兰的选择不随大流。

一张照片背后的政治意图

耐人寻味至极的是，BBC为这篇报道所配的图。这照片当中，新西兰总理阿德恩，其头发被风吹得杂乱无章、凌乱到了极点，表情凝重且满是阴郁之色；而澳大利亚总理莫里森呢，却是面带微笑，展现出一副从容不迫、自信满满的样子。

图说只是平平淡淡地写着两人对于中国的立场存在着差异，然而图片的选择本身已然传达出了强烈的倾向。将其与BBC过去对阿德恩的正常报道配图进行对比，此次特意挑选出这样的一张照片，实在是很难不让人去联想，这是不是因为她在对华政策方面没有顺从西方媒体的预期。

BBC的滤镜与剪辑前科

实际上英国广播公司在照片以及视频方面弄虚作假已并非首次。先前他们所拍摄的纪录片《重返湖北》于中国激起众怒。镜头之中武汉郊区的天空始终呈现为灰蒙蒙的状态，被网友戏谑为“阴间滤镜”。

他们特意蓄意选用偷拍时所处的角度之画面形式，或者当其对于采访所获得的素材没办法感到满意之际，使用画外音形式去引导观众之行为。这些所运用的手法，说白了其目的就是为了去迎合某种预先设定好的立场态势，而并非是对事实真相给予客观呈现之举措了。

外交部多次严正交涉

中国外交部发言人称华春莹指明、针对BBC长期的、对于中国的不实报道，BBC播发相当多带有强烈意识形态偏见的假新闻，这严重偏离了媒体客观平衡公正的立场。

尤其在涉及新疆、涉及香港以及涉及新冠状肺炎疫情的相关报道方面，BBC传播了数目众多的虚假资讯，这引发了中国民众的强烈抵触。中国方面已经多次向BBC提出严厉且正式的交涉，要求其摒弃针对中国的偏见以及双重标准，停止对中国进行诋毁抹黑。

图片政治化还会玩出什么花样

从“阴间滤镜”开始，到截取领导人“丑照”，BBC在图片政治化方面，似乎是越走越远了。他们采用这种隐蔽的方式，去传递自身的政治立场，想要试图影响观众对于人物的观感，以及对事件的判断。

要是新闻报道非得借助特定角度的照片去传达情绪，那所谓的新闻客观性恐怕早就被扔到九霄云外去了，又不禁令人发问，下一回BBC究竟会采用何种手段来展现在他们视野里的中国呢。

看过这篇文章之后，你在平常看新闻之际，有没有留意到诸如“精心挑选”这般的照片呢？欢迎于评论区去分享你的观察情况，点个赞以便让更多的人能够看清这些套路做法！