从新闻联播到新闻联播的电视新闻形式可信度研究

你可曾记起小时候观看新闻联播之际，所拥有的那般不容置疑之感？现如今，打开手机，诸多播报新闻的主播，如同跟你是朋友一般地交谈，这两种形式究竞哪一个会更具可信度呢？在这个转变的背后，隐匿着电视新闻可信度的密码。

从播报到说新闻的演变逻辑

电视新闻于中国行进了一条别具一格的发展路径。于上世纪八十年代，电视起始普及，新闻联播那般字正腔圆的播报样式成为几代人的共同记忆。每日晚上七点，全国观众按时收看同一档节目，接纳同样的信息。

这样一种单一的播报形式，持续了长达二十多年之久，直到跨度2000年前后的这段时期，凤凰卫视所推出的《锵锵三人行》等系列节目，开始率先尝试不一样的全新表达方式，其间主持人不再以那种传统的正襟危坐姿态出现，而是采用亲切的口语化语言形式来与现场观众进行交流互动，而这恰恰就是后来备受关注的“说新闻”这一全新播报形式的早期样貌，得以逐渐呈现出来而有了雏形。

播报新闻的权威性来源

一套完整的符号系统之上堆砌起传统播报新闻的可信度，主持人身着西装皮鞋，背景氛围庄严凝重，口头叙述速度适度平稳，面部神情严肃恭谨，诸多此类映入眼帘的元素均朝着观众传达一则讯息，此地所发布的是极具权威性依靠保障的信息。

再往更深入的方向去看，那播报新闻所具备的可信度源自于国家给予的背书，新闻联播是代表着官方所秉持的立场的，它所呈现的每一条新闻都是经过了严谨且严格的审核的，观众在收看的时候心里是明晰的，那并非是某一个人的片面观点，而是属于那种需要在整个国家范围之内达成统一认知的重要内容。

说新闻带来的传播革命

讲新闻最显著的改变乃是使主持人自神坛走下来，他们开始运用第一人称“我”来发言，增添个人感受，甚而会在节目里开玩笑，这样的变化促使电视新闻由单向灌输转变为双向交流。

《第七日》，属于北京电视台，乃典型案例。主持人元元，以北京话谈论周边之事，节目播出后，收到众多观众来信。这般互动，为传统播报所向来无法达成之时，观众首次生出新闻与自身相关之感。

说新闻的可信度危机

但新闻的隐患随后很快就行之于众。部分主持人为了展现亲切感使得语言趋于过于随便，甚至呈现语病。观众由此内心开始泛起疑虑心里生出疑惑：这样一个语言表达都不严谨周详的人，其所讲述的能够严谨无误吗？

比较严重的是出现情绪化的表达，某处以地方为称呼的电视台主持人，在播报关系到社会方面的新闻之际，于现场落下眼泪，虽说属于真情实感畅快流露，然而观众却转而对新闻的客观性产生怀疑，新闻究竟应当递送事实呢，还是应当传达情绪呢？这样的一个问题将陈述新闻的从事实践工作的人给困扰住了。

两种形式的可信度博弈

循着传播学的视角来看，播报新闻所具备的可信度奠基在制度权威之上，观众所信赖的并非主持人个体，而是其背后站立的那个机构，这般信任呈现出了稳定但却缺失温度的态势，致使年轻人愈发不予以认可。

讲新闻之时力图打造人际信任，主持人仿若邻居大哥那般与你交谈，这般关系更易于生成情感关联，然而问题在于，邻居大哥所言是否可信呢？他有无受个人情绪所左右呢？

未来电视新闻的可信度之路

有关美国电视新闻给予了我们相应启示，其新闻主播中的不少人常常工作历经几十年，观众目睹着他们从拥有黑头发转变至白发苍苍，正是这般经由长期积累而形成的个人信用对制度信用的缺失起到了弥补作用，沃尔特·克朗凯特被称作“美国最可信的人”，所凭借的正是时间的长期积累。

正在探索自身道路的是中国电视新闻，央视新闻频道推出了一系列评论类节目，这些节目既有着权威性同时又增添了个人色彩，白岩松、董倩等主持人们形成了个人的品牌，不光观众相信央视的平台，而且也相信他们的判断。

电视新闻的可信度向来不是单个问题，播报与陈述新闻分别存有优势，同时又有着局限，关键并非在于形式自身，而是在于形式背后是不是具备坚实的内容支撑，有没有专业的主持人团队，你觉得未来电视新闻会朝着播报和陈述新闻的融合发展吗，欢迎于评论区分享你的观点，倘若觉得本文有收获记得点赞并转发。