新京报21世纪报系新闻敲诈案始末：涉案广金额高，多家公司遭殃

21世纪传媒案发之际，涉案金额数目达到数亿元之多，涉及将近百家拟上市以及已上市公司，演变成新中国成立以来规模最为庞大的新闻敲诈案件，将财经媒体“有偿沉默”和“有偿新闻”的遮羞布完全撕开。

金钱与笔杆的交易

在2010年至2014年这个时间段内，21世纪传媒旗下包含《21世纪经济报道》以及21世纪网等的媒体，变成了上市公司心目中如同“噩梦”般的存在。他们会安排记者特意去挖掘企业的负面信息，特别是那些正处于排队准备进行IPO的公司。一旦获取到那些所谓是“黑材料”之后，这些记者并非立马就发布，而是拿着稿子去到相关公司那里。

这种操作模式是颇为成熟的，要是企业不想让负面报道被公开，那就得拿出钱来跟21世纪传媒签订那种动不动就几十万乃至上百万元的广告合作协议，仅在查实的案件当中，就有将近100家公司被迫顺从，总编沈颢等人把新闻采编权直接转化成金钱价值了，媒体公信力在金钱跟前变得毫无价值了。

公关公司扮演的掮客角色

于这条黑色利益链里，上海润言、深圳鑫麒麟等财经公关公司发挥了关键的桥梁作用，它们对企业痛点极为了解，特别是那些筹备上市的企业，于关键审核期最怕出现负面舆情，这些公关公司抢先向二十二世纪传媒的记者供给线索，甚至帮忙谋划报道角度。

企业为求“消灾”，常常借助公关公司将钱款转给媒体，公关公司从中抽取高额佣金，俨然成为了名副其实的“黑中介”，他们仗着对资本市场颇为熟悉，把本应公正的舆论监督，转变为了一桩能够讨价还价的买卖，极大地破坏了拟上市公司的融资环境以及市场秩序。

编辑部沦为企业经营部

案件发生之后，其中八名核心人员被上海警方实施刑事拘留，这八名人员涵盖了21世纪网总裁刘冬，副总编周斌，以及《理财周报》主编罗光辉。通过调查查找得知，这些媒体的采编以及经营部门早就已经相互融合成为一体。对于记者而言，不但有发新闻稿件的任务，而且还肩负着拉广告的业绩指标，一旦无法完成任务，甚至会对工资产生影响。

这种呈现扭曲态势的考核机制，致使记者并没有将挖掘真相当作自身应尽的责任，而是特定地把目光聚焦于企业的“把柄”之上。原本理应具备独立公正特性的编辑部，逐渐沦落成为了以拉广告来实现创收目的那般的经营部。媒体手中所拥有的舆论监督权，按照这样的情形就被明确地标价，进而转变成为了用于敲诈勒索的筹码，这严重地与新闻职业道德相违背了。

舆论监督权为何变味

21世纪传媒之事发，揭示出一个深层的问题，当媒体掌握着“第四种权力”，然而却缺失有效的制约之际，极其容易滋生腐败情形。在我国，新闻单位施行“事业单位性质、企业单位管理”这样的模式，自收自支所带来的压力，致使一些媒体在盈利冲动前失去了方向。

他们以舆论监督作为旗号，然而所做之事却是利益输送的行径，专为愿意花费钱财的企业，可将负面报道向下压制，针对不配合的企业，便往死里进行报道，如此一来舆论监督进而异化成一种寻租的工具，不但未曾推动社会往前进步发展，反而成长为屹立于企业家头上的一座沉重大山，对实体经济的发展造成了伤害。

被透支的媒体公信力

这种存在于新闻领域的，有着有偿性质的新闻行为，以及与之相关的有偿保持沉默的行径，其最为直接的遭受损害的对象，乃是数量众多的股民以及投资者。他们是凭借着经由媒体所进行的报道，从而来做出投资方面的判断的，然而他们却并不知晓，这些被报道出来的内容，有可能是媒体出于敲诈企业的目的而特意精心策划出来的，还有可能是企业花费资金所购买得到的那种所谓的“软文”。一旦新闻报道丧失了客观公正这一关键属性，那么市场信息所具备的真实性，便会出现大幅度的降低情况。

一旦媒体公信力失去，整个社会的信任成本便会急剧往上升高，企业担忧会被敲诈索要钱财，投资者不敢去相信新闻报道，最终致使出现劣币驱逐良币的状况，21世纪网等媒体凭借自身的影响力来谋取利益，表面上好像赚得盆满钵满，实际却是把整个行业的未来过度消耗，使得正常的舆论监督也变得每前进一步都充斥着艰难阻碍。

法律红线不可逾越

2014年，上海市检察院第一分院，以涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪等罪名，对涉案人员提起公诉，这起案件在查处时，向市场释放出强烈信号，任何市场参与者，不管是媒体、公关公司还是企业，都得依法运行，绝对不能搞歪门邪道。

净化网络环境，净化市场秩序，这不能仅仅依靠一次专项行动。不管是传统媒体，抑或是新媒体，都应当牢记客观公正的底线，实行采编与之经营严格分离。就企业而言，遇到敲诈这种情况的时候，应该果断选择报警，而并非是去花钱买平安，从而纵容犯罪。唯有多方一起共同努力，才可以让舆论监督回归原本的功能喽。

若你身为一家上市公司的负责人，忽地收到了记者的负面报道，且该报道要求你进行“合作”。那么此时，你会抉择花钱用以消灾呢，还是会选择报警去维权呢？